Schulbarometer 2024/25: Streit um psychische Belastung und soziale Ungleichheit im Bildungssystem
Sebastian König
Schulbarometer 2024/25: Streit um psychische Belastung und soziale Ungleichheit im Bildungssystem
Eine hitzige Debatte ist nach der Veröffentlichung des Deutschen Schulbarometers 2024/25/26 entbrannt, das eine zunehmende psychische Belastung von Schülerinnen und Schülern – insbesondere in benachteiligten Gruppen – aufzeigt. Der Philologenverband Nordrhein-Westfalen (PhV) geriet nach seiner Stellungnahme zum Bericht in die Kritik und wird vorgeworfen, tiefgreifende strukturelle Probleme im Bildungssystem zu ignorieren.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Auslöser des Streits waren die Erkenntnisse des Deutschen Schulbarometers, das auf wachsende psychische Herausforderungen bei Jugendlichen hinweist, vor allem bei denen aus sozial schwachen Verhältnissen. Die Robert Bosch Stiftung, Herausgeberin der Studie, empfahl langfristige Lösungen wie unterstützende Lehrmethoden, ein positives Lernklima und mehr Partizipation der Schülerinnen und Schüler, um den Druck zu verringern.
Der Landeselternverband für Integrative Schulen (LEiS-NRW) warf dem PhV vor, die Daten falsch zu deuten. Nach Ansicht des Verbandes konzentriere sich der Philologenverband zu einseitig auf das Gymnasium-System und verschärfe so soziale Ungleichheiten, statt sie abzubauen. Integrative Schulmodelle mit längerem gemeinsamen Lernen und individueller Förderung böten benachteiligten Kindern bessere Chancen, argumentierte LEiS-NRW.
Der Elternverband bezeichnete die Haltung des PhV als überholt und kritisierte, die Vereinigung gehe zentralen bildungspolitischen Fragen aus dem Weg, indem sie an veralteten Strukturen festhalte. Zwar räumte LEiS-NRW ein, dass Lehrkräfte soziale Ungleichheiten nicht allein beheben könnten – doch dürfe dies keine Ausrede sein, um notwendige Reformen zu blockieren.
Der PhV wiederum hinterfragte, ob Schulen soziale Ungleichheit überhaupt ausgleichen sollten, und zweifelte an der Wirksamkeit struktureller Veränderungen. LEiS-NRW entgegnete, diese Haltung blendete die nachgewiesenen Vorteile inklusiver Bildungsmodelle aus.
Im Kern geht es um die Frage, wie benachteiligte Schülerinnen und Schüler am besten unterstützt werden können: durch systemische Reformen oder die Bewahrung bestehender Strukturen. Die Ergebnisse des Deutschen Schulbarometers bleiben dabei der zentrale Streitpunkt – und stellen Bildungsverantwortliche sowie Politiker vor die Aufgabe, gegensätzliche Ansätze zur Verringerung von Schülerbelastungen abzuwägen.
