Warum Hindenburgs Kriegsverbrechen nie vor Gericht kamen – und Rommel unangetastet blieb
Matteo Böhm
Warum Hindenburgs Kriegsverbrechen nie vor Gericht kamen – und Rommel unangetastet blieb
Neue Forschungsergebnisse haben die Debatte über die Kriegsverbrechensvorwürfe gegen deutsche Militärführer nach dem Ersten Weltkrieg wieder entfacht. Während Persönlichkeiten wie Generalfeldmarschall Paul von Hindenburg mit Anklagen konfrontiert wurden, gerieten andere, darunter Erwin Rommel, niemals in den Fokus solcher Vorwürfe. Historische Aufzeichnungen belegen, dass Frankreich auf eine Auslieferung Hindenburgs drängte – doch der Fall kam nie vor Gericht.
In den Jahren nach dem Ersten Weltkrieg erhob Frankreich offiziell Kriegsverbrechensvorwürfe gegen Hindenburg und forderte seine Anklage. Die Leipziger Prozesse, die zwischen 1921 und 1927 stattfanden, sollten deutsche Militärs zur Verantwortung ziehen, doch die Anklagepunkte gegen Hindenburg blieben zu vage für ein ordentliches Verfahren. Bereits 1922 hatten die Alliierten ihre Bemühungen, ihn zur Rechenschaft zu ziehen, weitgehend eingestellt.
Hindenburgs Ruf als Kriegsheld in Deutschland schützte ihn vor ernsthafter Prüfung der Vorwürfe. Der Historiker Dr. Gerd Hankel betont, dass es keine Beweise gebe, die Hindenburg entlasten – lediglich das juristische Verfahren habe die Vorwürfe nie angemessen aufgearbeitet. Die schwachen Ergebnisse der Leipziger Prozesse beeinflussten später die Entscheidung, die Nürnberger Prozesse unter alliierter und nicht unter deutscher Gerichtsbarkeit durchzuführen.
Erwin Rommel hingegen wurde niemals mit möglichen Kriegsverbrechensverfahren in Verbindung gebracht. Im Gegensatz zu Hindenburg tauchte sein Name weder in den alliierten Nachkriegsuntersuchungen noch in Auslieferungsforderungen auf.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Die Leipziger Prozesse scheiterten letztlich daran, Verurteilungen gegen prominente Persönlichkeiten wie Hindenburg zu erwirken. Sein Fall und andere ähnliche Verfahren setzten einen Präzedenzfall, der spätere Kriegsverbrechensprozesse prägte. Das Fehlen einer wirksamen Aufarbeitung in diesen frühen Verfahren trug Jahrzehnte später zur Ausgestaltung der Nürnberger Prozesse bei.
